Ухвала
від 11.03.2021 по справі 359/9702/20
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9702/20

Провадження №1-кс/359/301/2021

УХВАЛА

11 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспіль-ського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечне Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Суддя ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він, діючи як слідчий суддя, розглядав клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до зразків асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини, а також до документів, що перебували у володінні Кучаківської сільської ради. Тому суддя ОСОБА_3 просить відвести його від подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

2.2. Згідно ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 грудня 2020 року (а.с.30 т.1) розгляд кримінального провадження був розподілений судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

3.2. Однак ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 22 травня 2018 року (а.с.24-26 т.2) прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 був наданий тимчасовий доступ до зразків асфальтобетонного покриття та проїжджої частини. Крім того, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року (а.с.43-45 т.2) прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 був наданий тимчасовий доступ документів, що перебували у володінні Кучаківської сільської ради.

3.3. Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, неодноразово брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

3.4. З огляду на це суд вважає, що суддю ОСОБА_3 належить відвести від подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськ-районного суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95441616
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —359/9702/20

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 26.10.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Вирок від 06.09.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 11.03.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 19.01.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 10.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні