Ухвала

від 01.03.2021 по справі 403/41/21

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/41/21 провадження № 2/403/84/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про визнання недійсним заповіту її батька ОСОБА_6 , посвідченого 03.07.2019 року секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Пустовою О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №77. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оспорюваний заповіт не відповідає волевиявленню батька позивача, як заповідача, оскільки на час посвідчення заповіту в силу свого віку (80 років) та стану здоров`я (перелом ноги), через психічний та емоційний стан, перебуваючи під дією сильнодіючих ліків, які не лише знеболювали, але й впливали на діяльність головного мозку, останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а сам заповіт був складений за декілька днів до його смерті, коли він себе зовсім погано почував.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає зазначеним вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем були додані лише чотири копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що не відповідає загальній кількості учасників справи: чотири відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та одна третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області.

Відсутність одного примірника позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи підтверджено також актом №2 від 22.02.2021 року, складеним при надходженні позовної заяви ОСОБА_1 до суду.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, враховуючи, що поданий ОСОБА_1 позов не належить до позовів, передбачених ч.2 ст.177 ЦПК України, на які не поширюються вимоги щодо подання копій документів, позивачу необхідно додати до позовної заяви ще одну її копію разом з копіями всіх документів, які додаються нею до чотирьох інших наявних у справі копій позовної заяви.

Крім того, вважаю за можливе звернути увагу позивача на суперечливість зазначеної нею у поданій до суду позовній заяві (на виконання вимог п.9 ч.5 ст.175 ЦПК України) суми судових витрат, які вона понесла на оплату судового збору, а саме: 1361 грн.50 коп., що не відповідає розміру сплаченого нею судового збору 908,00 грн. згідно доданої до позовної заяви квитанції №60 від 17.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік позовної заяви та спосіб його усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України з урахуванням характеру встановленого суддею недоліку позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для його усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

За змістом ст. 123 , ч.3 ст.124, ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.1 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не буде усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова