Ухвала

від 10.03.2021 по справі 569/15336/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15336/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія страхове відшкодування в розмірі 4397,05 грн та з відповідача ОСОБА_2 відшкодування за шкоду, завдану майну, 52408,88 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 4 грудня 2020 року суд призначив у справі судову автотоварознавчу експетизу, проведення якої доручив експерту Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 лютого 2021 року суд отримав повідомлення Рівненського відділення Львівського НДІСЕ про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи в зв`язку з відсутністю у відділенні фахівця за вказаною експертною спеціальністю.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року суд поновив провадження у справі з метою вирішення питання щодо визначення іншого експерта чи експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопоче проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача не заперечує щодо вказаною експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони досягли згоди щодо експертної установи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення експертизи Рівненським НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потрує тривалого часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Toyota Auris , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП 2 листопада 2019 року, станом на момент ДТП ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Toyota Auris , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому після ДТП 2 листопада 2019 року стані, в цінах станом на момент ДТП ?

Проведення експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

В зв`язку із частково проведеним ремонтом автомобіля надати експерту дозвіл використати в якості вихідних даних матеріали цивільної справи, в тому числі протоколи огляду та фотографії пошкодженого автомобіля.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/15336/20.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в ДТП, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя