Рішення
від 20.05.2010 по справі 2-2313/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-2313/10р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                             місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про розірвання договору та стягнення суми вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, який був уточнений під час розгляду справи, до Кредитної спілки «Аріадна» про розірвання договору, стягнення суми вкладу та нарахованих по ньому відсотків станом на  22.11.2009 року за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 16 в сумі 57560 гривень, суму не нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 10007 гривень 47 копійок за період з 01.02.2009 року по 03.11.2009 року, та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилалася на наступні обставини.

Між нею та відповідачем 30 червня 2005 року був укладений договір №16 на розташування коштів на депозитному рахунку, за яким нею внесено на депозитний рахунок Кредитної спілки «Аріадна» 20 000 гривень з подальшим поповненням свого депозитного вкладу. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити відсотки по вкладу з розрахунку 24 %  річних (п. 1.2 Договору), строк дії якого встановлено з 30 червня 2005 року по день пред’явлення вимоги членом кредитної спілки (п. 1.1 Договору). Протягом всього періоду часу з моменту укладання договору до листопада 2009 року відповідач виконував свої зобов’язання в повному обсязі. На початку грудня 2009 року позивачем було отримано лист від КС «Аріадна», згідно з яким відповідач доводив до відома ОСОБА_1, що загальними зборами кредитної спілки було прийняте рішення про зупинення нарахувань відсотків по її депозитному вкладу починаючи з 22.11.2009 року. Оскільки прийняте рішення було суттєвим порушення умов договору, позивач звернулася 10.12.2009 року в адресу відповідача з заявою про розірвання договору № 16 від 30.06.2005 року та повернення їй суми вкладу з нарахованими по ньому відсотками станом на 22.11.2009 року.  

Однак, як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору не виконав,  та не сплатив ОСОБА_1 суму вкладу та нараховані по ньому відсотки, що утворилися станом на 22.11.2009 року, що підтверджується Додатком до Договору № 16 про рух грошових коштів, відповідно до якого загальна сума залишку грошових коштів на депозитному рахунку позивача (депозитні вклади та нараховані відсотки) на кінець операції 03.11.2009 року складають 57560 гривень. Одночасно, через те, що відповідачем нарахування та виплата відсотків по депозитному вкладу за період з 01.02.2009 року по 03.11.2009 року проводилася не в повному обсязі, за вказаний період часу у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по відсоткам в сумі 10007 гривень 47 копійок.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі на підставах зазначених у позові.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2005 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Аріадна» був укладений договір № 16 на розташування коштів на депозитному рахунку, за яким нею внесено на депозитний рахунок Кредитної спілки «Аріадна» 20 000 гривень з подальшим поповненням даного депозитного вкладу ОСОБА_1, що передбачено п. 3.4.1 Договору та підтверджується Додатком до Договору № 16 про рух грошових коштів. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити відсотки по вкладу з розрахунку 24 %  річних (п. 1.2 Договору), строк дії якого встановлено з 30 червня 2005 року по день пред’явлення вимоги членом кредитної спілки (п. 1.1 Договору).

Згідно зі змістом листа КС «Аріадна» від 02.12.2009 року, адресованого ОСОБА_1, 22.11.2009 року на загальних зборах членів кредитної спілки було прийняте рішення про зупинення нарахувань відсотків по депозитним вкладам з 22.11.2009 року до стабілізування становища у кредитній спілці.

 Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.12.2009 року, остання погодилася з прийнятим загальними зборами членів кредитної спілки рішенням та просила повернення їй суми вкладу з нарахованими по ньому відсотками станом на 22.11.2009 року.  

Сума залишку за договором № 16, яка складається з депозитного вкладу та нарахованих відсотків, на кінець операції 03.11.2009 року складає 57560 гривень.  

Згідно з записами № 66-68, що містяться в Додатку до договору № 16, відповідачем нарахування та виплата відсотків по депозитному вкладу за період з 01.02.2009 року по 03.11.2009 року проводилася не в повному обсязі, що є порушенням умов договору з боку відповідача (п. п. 1.2, 2.1 Договору), в зв’язку з чим за вказаний період часу у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по відсоткам (з урахуванням п. 2.5 Договору) в сумі 10007 гривень 47 копійок.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору Кредитна спілка зобов’язується своєчасно і належним чином нараховувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені договорами.

Пунктом 3.1.3 Договору передбачено  зобов’язання Кредитної спілки забезпечити зберігання та повернення Члену КС його внеску на його вимогу.

Відповідно до п. 3.4.2 Договору Член КС має право отримувати нараховані відсотки на депозитний внесок згідно з Договором.

10 грудня 2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою проведення їй виплат по договору.

Так, за положеннями ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Оскільки умови договору відповідачем не виконані по теперішній час, зазначений вище договір необхідно розірвати та стягнути на користь  ОСОБА_1 з КС «Аріадна» суму залишку грошових коштів за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 16 в розмірі 57560 гривень, суму ненарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2009 року по 03.11.2009 року у розмірі 10007 гривень 47 копійок.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

 Тому підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі  684 грн. 41 коп., проведена оплата витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., так як ці витрати підтверджені наданими документами .

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 2 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про розірвання договору та стягнення суми вкладу задовольнити.

Розірвати договір на розташування коштів на депозитному рахунку  № 16, укладений 30.06.2005 року між ОСОБА_1 до Кредитною спілкою «Аріадна» .

Стягнути з Кредитної спілки «Аріадна» (м. Маріуполь, бул. Шевченко, 80, ЄДРПОУ 33160755, МФО 351005) на користь ОСОБА_1 за договором на розташування коштів на депозитному рахунку № 16 від 30.06.2005р. суму залишку грошових коштів в розмірі 57560 гривень, суму ненарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2009 року по 03.11.2009 року у розмірі 10007 гривень 47 копійок, а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в сумі 684 гривні 41 копійку і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього на суму 68371 гривню 88 копійок.

              На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його  ухвалив , за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

   

Суддя

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено07.05.2011
Номер документу9545104
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2313/10

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Рішення від 09.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні