Ухвала

від 11.03.2021 по справі 511/256/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/256/21

Номер провадження: 2-о/511/17/21

11.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Писаревської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степанівська ОТГ Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти: він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У встановленому порядку він звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районної нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу №19/2020.Однак при вивченні інформації з документів, які надав він та інформації з відповідних реєстрів вбачається, що дата народження померлої в актовому записі про смерть №13 від 11.03.2003 року зазначено 13.07.1934 року, а в актовому записі про шлюб №30 від 20.10.1957 року складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у відомостях про жінку у графі вік зазначено минуло 22 роки, а у актовому записі про його народження №116 від 29.11.1971 року дату народження матері зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто мається різниця в році народження матері, що стало підставою для відмови нотаріуса оформити спадщину та видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса №44/02-14 від 09.02.2021 року. З метою виправлення описки він звернувся до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , однак відповідно до листа № 2745/68-21 від 05.11.2020 року йому відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері № 13 від 11.03.2003 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, оскільки актовий запис про народження матері ОСОБА_4 не зберігся та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

11.03.2021 року через канцелярію суду заявником надано клопотання про витребування у Роздільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Одеській області копію форми 1 на ОСОБА_4 , 1934 або 1935 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Заінтересовані особи про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області усі наявні НОМЕР_1 на громадянку ОСОБА_4 , 1934 та 1935 року народження.

Копію ухвали направити до Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - до виконання.

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області до 26 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С. І. Гринчак