Ухвала
від 11.03.2021 по справі 488/2957/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.03.21

22-ц/812/677/21

Миколаївський апеляційний суд

Справа №488/2957/19

Провадження № 22-ц/812/677/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Металургів 28 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ Металургів 28 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачі подали на нього апеляційну скаргу, з викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Неможливість вирішення клопотання про поновлення строку, відомості про які містяться в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2019 року - залишити без руху .

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 488/2957/19 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Металургів 28 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2021
Оприлюднено12.03.2021
Номер документу95458874
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —488/2957/19

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Рішення від 11.11.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні