Ухвала

від 10.03.2021 по справі 06/187-43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 березня 2021 року Справа № 06/187-43 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Ваврик Т. М. розглянувши заяву № 14-21-00890 від 24.02.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

по справі № 06/187-43

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби Безпеки у Волинській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Волиньнафтопродукт" (правонаступником якого є ВАТ «Нафтопродукт-плюс» )

про стягнення 60 946,58 грн.

за участі представників сторін:

від заявника: н/з,

від стягувача: н/з,

від боржника: н/з,

від третьої особи: н/з,

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2010 у справі № 06/187-43 замінено боржника-ВАТ «Волиньнафтопродукт» на його правонаступника-ВАТ «Нафтопродукт-плюс» . Видано дублікат наказу № 06/187-1 від 18.02.2010.

27.01.2021 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява № 14-21-07361 від 30.12.2020, в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому документі по справі № 06/187-43 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвалою суду від 29.01.2021 заяву № 14-21-07361 від 30.12.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником було повернуто заявнику без розгляду на підставі абзацу 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України.

01.03.2021 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях повторно надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документів її правонаступником, в якій заявник повторно просить суд замінити стягувача у виконавчому документі по справі № 06/187-43 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Заявник зазначає, що наказом Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 232 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Львівській області, РВ ФДМУ по Закарпатській області, РВ ФДМУ по Волинській області. Зазначеним наказом визначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків РВ ФДМУ по Львівській області, РВ ФДМУ по Закарпатській області, РВ ФДМУ по Волинській області.

Ухвалою від 02.03.2021 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 10.03.2021.

В судове засідання 10.03.2021 представники учасників справи та заявника не з`явились.

Ухвала суду від 02.03.2021 направлялась заявнику та сторонам виконавчого провадження електронною поштою.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності учасників справи та заявника.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.01.2006 по справі № 06/187-43 позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Волинській області задоволено повністю; зобов`язано ВАТ «Волиньнафтопродукт» до 19.03.2006 повернути паливно-мастильні матеріали у натуральному вигляді в кількості: автобензин А-76 - 6,5т; масло моторне М-3/10Гу - 0,292т; ВАТ «Волиньнафтопродукт» на користь: Державного бюджету України - 85грн. державного мита; Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 30.01.2006 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.03.2007 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.01.2006 по справі № 06/187-43, зокрема, стягнення паливно-мастильних матеріалів звернуто на інше майно Відкритого акціонерного товариства Волиньнафтопродукт на суму 60 946,58 грн.

Зазначена ухвала суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2009.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2010 у справі № 06/187-43 замінено боржника - ВАТ Волиньнафтопродукт його правонаступником на ВАТ Нафтопродукт - плюс .

На виконання вищезазначеної ухвали судом видано наказ (дублікат) від 18.02.2010 №06/187-1.

Наказом Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 232 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Львівській області, РВ ФДМУ по Закарпатській області, РВ ФДМУ по Волинській області.

Зазначеним наказом також визначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків РВ ФДМУ по Львівській області, РВ ФДМУ по Закарпатській області, РВ ФДМУ по Волинській області.

Разом з тим, наказом Фонду державного майна України від 15.05.2019 № 459, визначено, що днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є 15 травня 2019 року.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області (Київський майдан, 9, м. Луцьк, Волинська обл., код ЄДРПОУ 13347870) є припинена 01.12.2020.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відносинах між суб`єктами господарювання відбулося правонаступництво, оскільки Наказом Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 232 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Львівській області, РВ ФДМУ по Закарпатській області, РВ ФДМУ по Волинській області.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви № 14-21-00890 від 24.02.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у наказі Господарського суду Волинської області № 06/187-1 від 18.02.2010 її правонаступником по справі № 06/187-43 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби Безпеки у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства "Волиньнафтопродукт" (правонаступником якого є ВАТ «Нафтопродукт-плюс» ) про стягнення 60 946,58 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1. Заяву № 14-21-00890 від 24.02.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником -задовольнити.

2. Замінити стягувача у нказі (дублікаті) Господарського суду Волинської області № 06/187-1 від 18.02.2010 по справі № 06/187-43 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (м. Львів, вул. Cічових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 42899921).

Ухвала складена та підписана 12.03.2021

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк