Ухвала

від 12.03.2021 по справі 363/1990/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №363/1990/18

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5084/2021

У Х В А Л А

12 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Інесси Вікторівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року (суддя Рудюк О.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовська І.В. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона отримала на електронну адресу тільки 13 січня 2021 року.

17 лютого 2021 року справа витребувана з Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 березня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грабовська І.В. також направила апеляційну скаргу до Вишгородського районного суду Київської області, яка є ідентичною за змістом тій, яка направлена до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 березня 2021 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

9 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської І.В. про усунення недоліків, до якого доданий оригінал квитанції про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Інесси Вікторівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя