Справа № 3-533 2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу головою СТ «Шанс Сотіж», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці кафе «Камелія», яке знаходиться в смт Вапнярка по вул.. Леніна, 175 та яке належить СТ «Шанс Сотіж», код за ЄДРПОУ 35143762, було встановлено: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення перевірки з сумою готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 17,95 грн; при продажу 4 пляшок пива «Оболонь» на загальну суму 16,00 грн розрахункову операцію не проведено через РРО; не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій протягом трьох років, акт від 02.04.10 р., чим було порушено п. 1,2,6,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).
В судовому засідання ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю та підтвердила допущення нею адміністративного правопорушення, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, яка винність свою визнала повністю, щиро розкаялася, зобов»язалася не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суть вчиненого нею правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 155-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,–
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
Суд | Томашпільський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2010 |
Оприлюднено | 14.05.2011 |
Номер документу | 9547497 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Вівчар Г. А.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Коваль А. Б.
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко Наталя Олександрівна
Адмінправопорушення
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Гандзюк Дмитро Миколайович
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Рева Олександр Іванович
Адмінправопорушення
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Тихоненко Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Устинівський районний суд Кіровоградської області
Годованець Іван Алімович
Адмінправопорушення
Устинівський районний суд Кіровоградської області
Годованець Іван Алімович
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Адмінправопорушення
Дубровицький районний суд Рівненської області
Сидоренко Зоя Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні