Вирок

від 09.03.2021 по справі 307/1608/20

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1608/20

Провадження № 1-кп/309/517/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 42019071160000001 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у неї немає та рішення Буштинською селищною радою щодо надання їй у власність земельної ділянки в АДРЕСА_2 , без номеру, не приймалось, усвідомлюючи свої протиправні дії, у грудні 2016 року подала до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_6 копію підробленої виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», на підставі якої та відповідної технічної документації кадастровим реєстратором зареєстровано вказану земельну ділянку в Єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,20 та з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065 у неї немає, а також те, що рішення сесією Буштинської селищної ради про надання їй у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої протиправні дії, будучи обізнаною про підробку копії виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», 27.01.2017 подала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підроблену копію виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію власного паспорта, ідентифікаційного номера та квитанцію про сплату державного мита. На підставі копії підробленої виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», державний реєстратор ОСОБА_7 , 02.02.2017 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065 площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_2 .

На реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, в період часу з травня 1999 по 02 лютого 2017, виготовила копію виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999, в яку внесла недостовірні відомості про надання їй у приватну власність земельної ділянки, розміром 0,20 га в урочище «В. Когутови» в смт. Буштино, без номеру, для ведення підсобного господарства, достовірно знаючи, що таке рішення сесією Буштинської селищної ради не приймалось.

У подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 18.03.2016, звернулась до ТОВ «Софія-Проект» та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надала підроблену копію виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам».

За результатами виготовлення технічної документації, на підставі копії виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області ОСОБА_6 02.12.2016 внесено дані про формування земельної ділянки на землях державної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065.

Після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065 у неї немає, а також те, що рішення сесією Буштинської селищної ради про надання їй у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої протиправні дії, будучи обізнаною про підробку копії виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», 27.01.2017 подала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підроблену копію виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію власного паспорта, ідентифікаційного номера та квитанцію про сплату державного мита. На підставі копії підробленої виписки з рішення 6 сесії 23 скликання Буштинської селищної ради б/н від 19.05.1999 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам», державний реєстратор ОСОБА_7 , 02.02.2017 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065 площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_4 закінчила свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій, позбавила державу, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 21244855300:02:001:0065, площею 0,20 та, ринковою вартістю 199026,6 грн.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України використання завідомо підробленого документу; за ст. 190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України за правилами ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, обвинувачена підлягає звільненню від покарання, виходячи з наступного.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 акту амністії, оскільки злочини, вчинені нею, є умисними злочинами невеликої та середньої тяжкості, а обвинувачена на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку досягла пенсійного віку.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просила суд звільнити її від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З матеріалів справи слідує, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 у встановленому порядку досягла пенсійного віку.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення злочинів) кримінальні правопорушення (злочини), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Враховуючи те, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 досягла пенсійного віку, заявила клопотання про застосування до неї акту амністії, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за амністією.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 9824,32 гривень (5024,32 грн. судові почеркознавчі експертизи та 4800.00 грн. оціночно-земельна експертиза) слід стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

Арешт земельної ділянки площею 0,20 га, що розташована на території Буштинської селищної ради по АДРЕСА_4 , кадастровий номер 2124455300:02:001:0065, для ведення особистого селянського господарства, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року, слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 510 гривень.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 51000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 : штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 51000 гривень.

На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.

Речові докази: технічну документацію із землеустрою по земельній ділянці кадастровий номер 2124455300:02:001:0065 на 22 аркушах, поземельну книгу земельної ділянки за кадастровим номером 2124455300:02:001:0065 на 26 аркушах, додатки із заявою на 10 аркушах, які поміщені до паперового конверту формату А4, заяву про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_4 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124455300:02:001:0065 в АДРЕСА_2 , поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 2124455300:02:001:0065, реєстраційну справу № 1161766921244 щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , без номеру, зареєстрованої за ОСОБА_4 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 42019071160000001.

Арешт земельної ділянки площею 0,20 га, що розташована на території Буштинської селищної ради по АДРЕСА_4 , кадастровий номер 2124455300:02:001:0065, для ведення особистого селянського господарства, накладений згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9824,32 гривень процесуальних витрат за проведення судових почеркознавчих експертиз та оціночно-земельної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1