Ухвала

від 12.03.2021 по справі 320/7275/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/7275/20

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Федотова І.В.,

Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з рахунків у банках, щодо обслуговують ТОВ "Валмпак" 586 961,80 грн., в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що спірні суми податкового боргу не є узгодженими, оскільки податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються визначені контролюючим органом суми, оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення податкового боргу у сумі 586 961,80 грн, який виник у зв`язку із несплатою відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Так, зокрема, згідно наданих позивачем розрахунків, при визначенні суми податкового боргу, були враховані винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0086785204 від 22.04.2020 на суму 154 506,65 грн;

- №0087755204 від 27.04.2020 на суму 3 400 грн;

- №0087745204 від 27.04.2020 на суму 14 000 грн;

- №0087745204 від 27.04.2020 на суму 6 000 грн;

- №0094005204 від 06.05.2020 на суму 8 851,14 грн,

- №0093995204 від 06.05.2020 на суму 21 039,85 грн.

- №009395204 від 06.05.2020 на суму 9 802,80 грн.

- №0147555204 від 21.12.2019 на суму 428,86 грн, 1373,88 грн;

- №0147515204 від 21.12.2019 на суму 7511,4 грн, 4288,6 грн, 404,82 грн, 840 грн;

Водночас, як зазначає відповідач в апеляційній скарзі та що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, податкові повідомлення-рішення №0086785204 від 22.04.2020 оскаржені та є предметом спору у справі №320/9410/20 (ухвала про відкриття провадження від 23.10.2020), №0087755204, №0087745204, №0087745204 від 27.04.2020 - у справі №320/9256/20 (ухвала про відкриття провадження від 12.10.2020), №0094005204, №0093995204, №009395204 від 06.05.2020 - у справі №320/10450/20 ухвала про відкриття провадження від 24.11.2020).

Окрім того, відповідачем також заявлено до стягнення пеню у зв`язку із несплатою відповідачем зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0017695204 04.02.2020 та №0027675204 від 28.02.2020, які оскаржені та є предметом спору у справах №№320/9050/20, 320/9053/20.

Отже, оскільки можливість стягнення з відповідача податкового боргу безпосередньо залежить від законності прийняття, зокрема, податкових повідомлень-рішень №0086785204 від 22.04.2020, №0087755204, №0087745204, №0087745204 від 27.04.2020, №0094005204, №0093995204, №009395204 від 06.05.2020, №0017695204 від 04.02.2020 та №0027675204 від 28.02.2020, які є предметом оскарження у справах №320/9410/20, №320/9256/20, №320/10450/20, №320/9050/20, №320/9053/20, то колегія суддів вважає, що розгляд і вирішення справи цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/9410/20, №320/9256/20, №320/10450/20, №320/9050/20, №320/9053/20.

Зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справах №320/9410/20, №320/9256/20, №320/10450/20, №320/9050/20, №320/9053/20.

З цих підстав, позивачем 17.02.2021 до суду апеляційної інстанції було подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно зі статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № №320/9410/20, №320/9256/20, №320/10450/20, №320/9050/20, №320/9053/20.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 26.03.2019 по справі № 810/2903/16.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №320/9410/20, №320/9256/20, №320/10450/20, №320/9050/20, №320/9053/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких