Ухвала
від 15.03.2021 по справі 915/201/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 915/201/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Філіг" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52, кв. 21, код ЄДРПОУ 20867209)

до відповідача: Миколаївської міської ради ( 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; код ЄДРПОУ 26565573),

про : визнання неправомірною бездіяльності міської ради та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 Приватне підприємство "Філіг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради (вх.№2602/21), в якій просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність Миколаївської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою Приватного підприємства "Філіг" (код ЄДРПОУ 20867209) про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:09:022:0003 за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, поблизу житлового будинку №20;

2) зобов`язати Миколаївську міську раду розглянути заяву Приватного підприємства "Філіг" (код ЄДРПОУ 20867209) та прийняти рішення про укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:09:022:0003 за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, поблизу житлового будинку №20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/201/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.1 ч. 1 ст. 162, п.2, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви від 18.02.2021 з доданими документами, доказів сплати судового збору у встанволеному порядку та розмірі.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 24.02.2021 позивачем отримано 02.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 54001 42988506.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 12.03.2021.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Філіг" від 18.02.2021 разом з додатками - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.03.2021
Оприлюднено16.03.2021
Номер документу95501645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/201/21

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні