Ухвала

від 14.03.2021 по справі 16/48-633

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 березня 2021 рокуСправа № 16/48-633УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Хома С.О. розглянувши: Подання № 13326 від 02.03.2021 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про: видачу дубліката

у справі №16/48-633

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" ЛТД, вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль.

про стягнення 10288 грн. 50 коп. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.03.2005 у справі №16/48-633, позовні вимоги Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Військова частина НОМЕР_1 , задоволено:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега ЛТД, м.Тернопіль, вул. Дубовецька,1 б, ТФ КБ „Приватбанк, м. Тернопіль, МФО 338783, р/р НОМЕР_2

на користь МО України в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/р 35220018000148, банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012, ідентифікаційний код 08112997 - заборгованості в сумі 10288 грн. 50 коп.

11 квітня 2005 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення від 28.03.2005 року.

Ухвалою суду від 18.03.2014 у справі №16/48-633 замінено стягувача Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 у виконавчому провадженні із виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 11.04.2005 року № 16/48-633 його правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

02.03.2021 до Господарського суду Тернопільської області надійшло Подання № 13326 від 02.03.2021 (вх. № 1789 від 02.03.2021) Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату, в якому просить суд видати дублікат судового наказу №16/48-633 від 11.04.2005 виданий Господарський суд Тернопільської області про стягнути з ТЗОВ «Омега ЛТД», м. Тернопіль, вул. Дубовецька,1 б, ТФ КБ «Приватбанк», м. Тернопіль, МФО 338783, р/р НОМЕР_2 на користь МО України в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Тернопіль вул. Дубовецька,1, р/р 35220018000148, банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012, ідентифікаційний код 08112997 - заборгованості в сумі 10288 грн. 50 коп.

Розглянувши Подання № 13326 від 02.03.2021 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката, господарський суд встановив наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як визначається ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Як вбачається із подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 13326 від 02.03.2021 (вх. № 1789 від 02.03.2021) про видачу дубліката, останнє не містить доказів надіслання копії подання з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Тобто, за подання вказаного подання заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн * 0,03 = 68,10 грн.

Однак, до вказаного Подання № 13326 від 02.03.2021 (вх. № 1789 від 02.03.2021) Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не додано доказу сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу у встановленому законом порядку та розмірі. Крім того, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено звернення із заявою (а не подання) про видачу дубліката наказу.

За таких обставин, Подання № 13326 від 02.03.2021 (вх. № 1789 від 02.03.2021) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката, не відповідає вимогам ст.170 ГПК України та пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заявником не дотримано вимог ст.170 ГПК України та пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, Подання № 13326 від 02.03.2021 (вх. № 1789 від 02.03.2021) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, керуючись п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання № 13326 від 02.03.2021 Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката, з доданими до нього документами всього на 32- х аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4.Копію ухвали направити заявнику по справі.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 15 березня 2021 року.

СуддяС.О. Хома