Ухвала

від 08.12.2020 по справі 160/3419/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2020 року справа 160/3419/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Онікс до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 задоволений позов Приватного підприємства Онікс до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по проведенню перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення (т1ас243) .

В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст отриманий відповідачем 02.07.2020 (т1ас252) .

На дане рішення податковою службою 29.07.2020 подавалась апеляційна скарга (т2ас35) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 6306гр (т2ас45) . Ухвала отримана 10.08.2020 (т2ас47) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т2ас48) .

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 набрало законної сили.

Податковою службою 20.11.2020 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т2ас54,60) .

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідач не вказує ніяких причин подачі апеляційної скарги через чотири з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через чотири з половиною після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров