Ухвала

від 15.03.2021 по справі 420/12311/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12311/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвід до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов ТОВ Трансдосвід .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - для надання документу про сплату судового збору в сумі 31530 грн.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 11.02.2021 року була надіслана на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, проте апелянт не надіслав повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного суду від 11.02.201 року засобами електронного поштового зв`язку.

Проте 26.02.2021 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке вмотивоване тим, що апелянт вчиняє дії щодо позачергової сплати судового збору саме по цій справі, але зазначений процес вимагає додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені апелянтом обставини, апеляційний суд вважає за можливе задоволеними клопотання апелянта.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 169, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі №420/12311/20.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі апеляційного суду від 11.02.2021 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.