Ухвала

від 15.03.2021 по справі 240/5835/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/5835/19

15 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Універсал банк" про визнання протиправними дій щодо визначення вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

11 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" - адвоката Давиденка В.В. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В той же час, наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ( далі Порядок), яким передбачено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так відповідно до частини 3 Р.ІІІ вказаного Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі та відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (ч.4 Р.ІІІ Порядку).

Колегія суддів, перевіривши клопотання дійшла висновку, що останнє подано з порушенням порядку подання заяви, оскільки до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучено докази направлення копії такого клопотання відповідачам.

Відтак, сторони по справі не інформовані представником позивача про бажання останнього брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В свою чергу, відповідачі з клопотаннями про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не звертались.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде порушенням права інших учасників справи.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б. Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.