Ухвала

від 15.03.2021 по справі 500/1731/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1731/20 пров. № А/857/4976/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 500/1731/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Фабрика меблів"Нова" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 03 грудня 2020 року, копію якого отримано скаржником 08 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 11 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 500/1731/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула