Ухвала

від 12.03.2021 по справі 215/298/17

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/298/17

2-во/215/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву директора Комунального закладу освіти Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1 ДОР Перегінець Н.І. про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 до суду надійшла заява директора Комунального закладу освіти Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1 ДОР Перегінець Н.І. про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 задоволено позов виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; третя особа: ОСОБА_4 , позбавлено ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття на користь законного представника, починаючи з 24.01.2017р..

На підставі рішення суду від 21.06.2017, був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 . Проте, у виконавчому листі відсутня дата його видачі, тому виконавчий лист було повернуто Тернівським ВДВС без прийняття його до провадження. Просять виправити помилку у виконавчому документі та вказати дату його видачі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 задоволено позов виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; третя особа: ОСОБА_4 , позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кіровоград, РНОКПП - НОМЕР_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття на користь законного представника, починаючи з 24.01.2017р. (а.с. 73-75).

Аліменти на утримання дітей було стягнуто на користь законного представника.

19.11.2019 до суду надійшов лист директора Комунального закладу освіти Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1 ДОР про видачу виконавчого листа, на якому мається відмітка від 26.11.2019 про отримання виконавчого листа. (а.с.91).

03.12.2019 державним виконавцем повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, зокрема у зв`язку з відсутністю в ньому дати видачі. (а.с.128).

Ухвалою від 21.02.2020 замінено стягувача на Комунальний заклад освіти Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1 ДОР .

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому дату його видачі - 26.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 352,353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Комунального закладу освіти Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1 ДОР Перегінець Н.І. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у цивільній справі №215/298/17 за позовом виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; третя особа: ОСОБА_4 , а саме: внести до виконавчого листа дату його видачі - 26.11.2019 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя :