Ухвала

від 15.03.2021 по справі 283/168/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №283/168/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі № 283/168/20

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецінвест , Фермерського господарства Бауер , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду. В апеляційній скарзі міститься прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням системи EasyCon.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно - процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов`язковою.

Оскільки заявником не зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника , не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Житомирського апеляційного суду. Тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :