Ухвала

від 16.03.2021 по справі 621/1616/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/1616/19

Провадження №2/621/28/21

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за правилами спрощенного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У свудове засідання відповідач та його представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили.

Від представника відповідача адвоката Оберкович Г.В. до канцелярії суду надійшла заява про залучення третьої особи. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 був власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на момент складання акту порушень, однак з 1990 року до 2019 року у вказаному будинку він не мешкав. В будинку мешкала та була зареєстрована ОСОБА_2 , яка є дружиною покійного брата. Представник відповідача зазначає, що саме ОСОБА_2 є несанкціонованим споживачем, яка здійснила порушення та несанкціоновано здійснювала відбір природнього газу в будинку, тому просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти залучення третьою особою ОСОБА_2 та просила відмовити у задоволенні вказанної заяви.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши заяву, приходить до висновку що право визначати коло осіб, які мають відповідати за позовом належать виключно позивачу по справі, а визначення представником відповідача ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є помилковим.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49,53 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Оберкович Г.В. про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Шахова