Ухвала

від 16.03.2021 по справі 340/4632/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4632/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Успенська сільська рада (28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Успенка, вул. Республіканська, 11, код ЄДРПОУ 04366436)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/4632/20 за позовом ОСОБА_1 до Успенської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Успенської сільської ради щодо безпідставної відмови у задоволенні запитів на інформацію ОСОБА_1 з мотивів, наведених у листах голови Успенської сільської ради №401 від 02.07.2020 року, №22-Г від 14.07.2020 року, №486 від 20.08.2020 року. Визнано протиправною бездіяльність Успенської сільської ради щодо ненадання ОСОБА_1 інформації на її запити №20-Г від 24.06.2020 року, №22 від 10.07.2020 року, №26-Г від 13.07.2020 року та ненадання відповіді на її запити №31-Г від 01.09.2020 року, №32-Г від 01.09.2020 року . Зобов`язано Успенську сільську раду надати ОСОБА_1 на її запити №20-Г від 24.06.2020 року, №22 від 10.07.2020 року, №26-Г від 13.07.2020 року інформацію про рішення щодо передачі в оренду та надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації для подальшої приватизації земельних ділянок, прийняті Успенською сільською радою з січня 2009 року по червень 2020 року. Зобов`язано Успенську сільську раду надати ОСОБА_1 відповіді на її запити №31-Г від 01.09.2020 року, №32-Г від 01.09.2020 року. Рішення суду допущено до негайного виконання. На користь ОСОБА_1 стягнено судові витрати на сплату судового збору в сумі 1681, 60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Успенської сільської ради.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16.02.2021 року, з цих підстав 18.02.2021 року позивачці видано виконавчі листи на виконання його зобов`язальної частини та щодо стягнення судових витрат.

До суду 16.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - Успенську сільську раду - на боржника - Онуфріївську селищну територіальну громаду Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявницею всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш