Ухвала

від 16.03.2021 по справі 340/635/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/635/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №340/635/19,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/635/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 07 грудня 2018 року №00000321404, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 826494 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 550949 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 275475 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 07 грудня 2018 року №00000301404, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 1729835, у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 1153223 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 576612 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 07 грудня 2018 року №00000311404, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1180277 грн. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» (ЄДРПОУ 38693422 ), здійснені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501).

Вказане рішення суду 20.11.2019 набрало законної сили.

На виконання рішення судом 24.12.2019 позивачу видано виконавчий лист №340/635/19 про стягнення судових витрат.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №340/635/19.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст.167 КАС України, а також всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №340/635/19, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина