Рішення
від 03.09.2007 по справі 4/119-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/119-38

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

       

      

від "03" вересня 2007 р.                                                       по справі  № 4/119-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-Луцьк"  

до відповідача Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро"

         

про стягнення 17 365,12 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко Р. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Інком - Луцьк" звернувся в господарський суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача - приватно виробничо - комерційної фірми "Гранд - Агро", м. Луцьк 17365,12грн. заборгованості в т.ч. 12653,20грн. основного боргу, 1295,33грн. пені, 2564,49грн. інфляції, 852,10грн. процентів річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.07.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22 березня 2005р. між ТзОВ "Інком - Луцьк" та ПВКФ "Гранд - Агро" було укладено договір № 31 купівлі - продажу товарів комп'ютерного обладнання, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видатковій накладній № ІВ-0000126 від 07.04.2005р., згідно довіреності ЯИЧ № 170563 від 30.03.2005р. товарно матеріальні цінності на загальну суму 17941,50грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар та виконанні роботи, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково в сумі 3588,30грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 12653,20грн.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 1295,33грн.пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 852,10грн. - річних та 2564,49грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з приватно виробничо - комерційної фірми "Гранд - Агро",                 (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, код 21738483) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інком - Луцьк", (м. Луцьк, вул. Шопена, 22А, оф. 61, код 30659337) 12653,20грн. основного боргу, 1295,33грн. пені, 2564,49грн. інфляції, 852,10грн. процентів річних, 173,65грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено24.09.2007
Номер документу955478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/119-38

Судовий наказ від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Постанова від 13.01.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні