Ухвала

від 16.03.2021 по справі 640/7595/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Київ № 640/7595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АБК "Квадрат" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про про скасування податкових повідомлень-рішень суд прийняв до уваги таке:

Постановою Верховного Суду від 27.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року скасовано. Адміністративну справу № 640/7595/19 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що судами попередніх інстанцій встановлено обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, на підставі недопустимих доказів, а саме: реальний характер здійснення позивачем господарських операцій з товариствами з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-СВ" та "ТАРТАРОСА ГРУП" за період, що перевірявся, не підтверджено належними засобами доказування, враховуючи відсутність беззаперечних доказів, які б спростовували доводи відповідача.

Справа №640/7595/19 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 11.12.2020 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведенням судового засідання. Замінено відповідача у справі Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267). Запропоновано учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 16.07.2020, що слугували підставою для направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, а саме: ОСОБА_1 директора ТОВ "ФАВОРИТ-СВ", адреса проживання:

АДРЕСА_1 , з метою підтвердження своєї непричетності до діяльності ГОВ "ФАВОРИТ-СВ" та ОСОБА_2 директора ТОВ "ТАРТАРОСА ГРУП", адреса проживання: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження своєї непричетності до діяльності ТОВ "ТАРТАРОСА ГРУП".

Згідно зі статтею 92 КАС України: виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (частина перша); у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 суд задовольнив клопотання відповідача та викликав свідків: ОСОБА_1 директора ТОВ "ФАВОРИТ-СВ" та ОСОБА_2 директора ТОВ "ТАРТАРОСА ГРУП" в судове засідання на 16.03.2021.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копії ухвал для вручення їх свідкам отримав представник відповідача.

У судове засідання 16.03.2021 прибув представник позивача та відповідача.

Свідки, визначені в ухвалі суду у судове засідання не прибули. Доказів повідомлення свідків про судове засідання представником відповідача не надано. Як пояснив представник відповідача, ним було передано до відповідних підрозділів ДФС, отримані в суді копії ухвал для вручення свідкам, проте станом на день розгляду справи відповідні докази про вручення свідкам копій ухвал ним не отримані. Просив суд повторно призначити засідання для виклику та допиту свідків.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання для повторного виклику та допиту свідків, суд виходить з такого.

Як вбачається з вище наведеного, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 не виконана в частині виклику визначених у ній свідків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно призначити судове засідання для виклику та допиту свідків, заявлених представником відповідача, а саме: ОСОБА_1 директора ТОВ "ФАВОРИТ-СВ" та ОСОБА_2 директора ТОВ "ТАРТАРОСА ГРУП".

Крім того, зважаючи на те, що клопотання про виклик свідків заявлено відповідачем, суд вважає за необхідне обов`язок в частині повідомлення свідків покласти особисто на представника Головного управління ДПС у м. Києві Пінчука Богдана Володимировича.

Керуючись статтею 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_1 директора ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 директора ( АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відбудеться о 11:00 год., 12 квітня 2021 року у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 32.

Обов`язок щодо повідомлення свідків покласти на представника Головного управління ДПС у м. Києві Пінчука Богдана Володимировича.

Суд попереджає Пінчука Б.В. про можливість застосування заходів передбачених статтею 149 КАС України, у разі виникнення відповідних обставин, не виконання або не належного ним виконанням вимог вказаної ухвали.

Суд попереджає свідків кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій