Ухвала

від 15.03.2021 по справі 826/10131/13-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10131/13-а

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Беспалова О.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Український архітектурно-будівельний союз про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ПФУ в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 19.02.2021 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду №826/10131/13-а/13942/2021 від 17.02.2021 року, який міститься в матеріалах справи.

23.02.2021 року (вх.7906) від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшов лист про надання платіжного доручення, до якого додано платіжне доручення № 142 від 03.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Тобто, скаржником частково виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги останнього.

Разом з тим, станом на 15.03.2021 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 15.03.2021 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Український архітектурно-будівельний союз про стягнення заборгованості - відмовити .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

О.М. Кузьмишина