Справа № 3-1079/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівськог о районного суду Закарпатськ ої області Решетар В.І., розгля нувши справу, які надійшла до суду з ДПІ у Тячівському райо ні про притягнення до адміні стративної відповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Украї ни, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався, директора ТзОВ «Усп іх», мешк. АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБ А_1 7 травня 2010 року складено п ротокол про адмінправопоруш ення за те, що він, будучи дире ктором ТзОВ «Успіх», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив суму п одатку на прибуток за 4-й кварт ал 2009 року, чим порушив вимоги п .п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 ЗУ “Про оподаткува ння прибутку підприємств”, з а що передбачена відповідал ьність згідно із ст.163-1 ч.1 КУпАП .
ОСОБА_1 на розгляд справи не з' явився з невідо мої суду причини, хоч належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вважаю, що в діях ОСО БА_1 є склад адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.163-1 ч.1 КУпАП як “поруше ння керівниками та іншими по садовими особами підприємст в, установ, організацій встан овленого законом порядку вед ення податкового обліку”, що стверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення від 7 травня 2010 року.
Однак, вважаю, що прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення відн осно ОСОБА_1 слід закрити у зв' язку з закінченням стр оку на момент розгляду справ и, з якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП ад міністративне стягнення мож е бути накладено не пізніше я к через три місяці з дня вчине ння правопорушення.
Відповідно до протоко лу про адміністративне право порушення від 07.05.2010 року ОСОБ А_1 вчинив порушення у веден ні податкового обліку у 4-му кв арталі 2009 року, а протокол про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_1 до Тя чівського районного суду над ійшов 13 травня 2010 року, тобто, пі сля спливу трьохмісячного ст року притягнення до адмініст ративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38 ч .2, 163-1 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративн е правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв' язку із закінченням строків притягнення до адміністрати вної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, вн есено протест прокурора до а пеляційного суду Закарпатсь кої області через Тячівський районний суд протягом десят и днів з дня винесення постан ови.
Судд я: Решетар В.І.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2010 |
Оприлюднено | 05.05.2011 |
Номер документу | 9555175 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Гнатюк Валерій Олексійович
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Кучерук Ігор Григорович
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Резнік Юлія Вікторівна
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Луценко Людмила Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні