Ухвала

від 16.03.2021 по справі 175/4402/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1896/21 Справа № 175/4402/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Петешенкової М.Ю.

Суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2021 про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Між тим, в ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено оскаржуване рішення "заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2011 року" замість "рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року", справу у якій таке оскаржуване рішення було прийняте "за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення суми боргу з договору" замість "за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку" та осіб, що подали апеляційну скаргу " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ".

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про призначення справи до розгляду, вірно зазначивши, що до розгляду призначено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко