10/270-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.07р.
Справа № 10/270-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "РГВ-Метиз", с. Старі Кодаки
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", м. Дніпропетровськ
Третя особа на стороні Позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство КБ "Кредит-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про заборону вчиняти певні дії
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача:Іванова В.В.(постанова № Б24/240/05 від 01.12.05р.)-ліквідатор
Від відповідача: не з"явився
Від третьої особи:Стасик Л.І.(дов.№ б/н від 04.06.07р.)- начальник відділу
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про заборону ТОВ НВП з ІІ "Укртрубоізол" вчиняти дії направлені на вчинення перешкод у користуванні майном , а саме лампою генераторною ГУ 88А (інвентарний номер 104131) , що належить на праві власності ЗАТ "РГВ-Метиз".
Позивач уточнив позовні вимоги просив суд :
- заборонити ТОВ НВП з ІІ "Укртурбоізол" (код ЄДРПОУ 31017014) , зо знаходиться 49006 , м. Дніпропетровськ , вул. Чичеріна,21 перешкоджати користуватися майном , а саме лампою генераторною ГУ 88А, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "РГВ-Метиз"(код ЄДРПОУ 21926411);
- зобов'язати ТОВ НВП з ІІ "Укртурбоізол" (код ЄДРПОУ 31017014) , зо знаходиться 49006 , м. Дніпропетровськ , вул. Чичеріна,21 повернути майно , а саме лампу генераторну ГУ 88А Закритому акціонерному товариству "РГВ-Метиз" (код ЄДРПОУ 21926411).
Представник Третьої особи в судове зя'вився , але витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився , витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України , господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкладений на 02.10.07р. о 12:30 год.
До судового засідання надати:
Позивачу: додаткове письмове обґрунтування позовних вимог , пов'язаних із забороною; докази знаходження спірного майна у власності Позивача; докази сплати державного мита за доповнені позовні вимоги , пов'язані із поверненням майна ; докази включення Відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Т.М. Зеленська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2007 |
Оприлюднено | 24.09.2007 |
Номер документу | 955567 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні