Ухвала

від 09.03.2021 по справі 160/9350/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Справа № 160/9350/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Май Дім , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Променергетика , про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося із позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій просило суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративно-побутового корпусу літ. В-4, перехідної галереї №3 літ. Ф-3) за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 1 товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Май Дім (код ЄДРПОУ - 33906414), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративно-побутового корпусу літ. В-4, перехідної галереї №3 літ. Ф-3) за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 1 товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Май Дім (Компанія Май дім) (код ЄДРПОУ - 33906414) до повного усунення порушень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020, позовну заяву задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративно-побутового корпусу літ. В-4, перехідної галереї № 3 літ. Ф-3) за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Май Дім до повного усунення порушень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2021 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 160/9350/19 скасовано.

Справу № 160/9350/19 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 справа передана на розгляд судді Кадниковій Г.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 35, 37, 174, 248, 257, 261-262, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Май Дім , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Променергетика , про застосування заходів реагування до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 07.04.2021 .

Зобов`язати позивача та відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що стосуються обставин справи, свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.02.2021, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі у разі наявності протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що стосуються обставин справи, свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.02.2021, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Короленка, 4;

- відповідачу за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 1;

- третій особі за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (Винокурова), 1, оф.120.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова