Ухвала

від 11.03.2021 по справі 916/2624/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2624/20

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Рога Н.В., судді Шаратов Ю.А., Волков Р.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (вх.№4123/21 від 15.02.2021р.) про залучення третьої особи до участі у справі №916/2624/20

За позовом: Приватного підприємства «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» (вул. Марсельська, буд.48, оф.9, м.Одеса, 65123; код ЄДРПОУ 42560354)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (вул. Пестеля, буд.6-а, м.Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 42001677)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача : Василін В.В. - на підставі ордеру серії ОД №473770 від 10.08.2020р.;

Від відповідача: Бойко А.В. - на підставі ордеру серії ОД №574072 від 10.03.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2624/20 за позовом Приватного підприємства (далі - ПП) «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «СІТІ-ПАРК» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. у розмірі 359 871 грн 60 коп., пені у розмірі 35 377 грн 54 коп., 3% річних у розмірі 7 39 грн 68 коп. та інфляційних втрат у розмірі 5 039 грн 06 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 жовтня 2020р.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.2020р. підготовче засідання відкладено на 29.10.2020р. Протокольною ухвалою суду від 29.10.2020р. підготовче засідання відкладено на 05.11.2020р. Ухвалою суду від 05.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.11.2020р. Ухвалою суду від 24.11.2020р. підготовче засідання відкладено на 08.12.2020р.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2020р. закрито підготовче провадження у справі №916/2624/20 та призначено справу до розгляду по суті на 24.12.2020р.

Враховуючи перебування судді Рога Н.В. з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. на самоізоляції через контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, судове засідання у справі №916/2624/20, призначене на 24.12.2020р., не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2020р. призначено судове засідання на 19.01.2021р. Протокольною ухвалою суду від 19.01.2021р. відкладено судове засідання на 21.01.2021р.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. призначено справу №916/2624/20 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.01.2021р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Волков Р.В.

Ухвалою суду від 22.01.2021р. справу прийнято до колегіального розгляду та призначено підготовче засідання на 18.02.2021р.

15 лютого 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного підприємства (далі - ПП) СІТІ-СЕРВІС 24 (колишня назва - ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» ).

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» обґрунтовує позовні вимоги невиконанням ОСББ «СІТІ-ПАРК» умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р.

Однак, з матеріалів справи ОСББ «СІТІ-ПАРК» стало відомо, що ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» не було стороною за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. та діє на підставі Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2020р. Натомість, стороною за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. було ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» (перейменовано на ПП СІТІ-СЕРВІС 24 ).

На підставі вищенаведеного відповідач дійшов висновку, що рішення у справі №916/2624/20 може вплинути на права та обов`язки ПП СІТІ-СЕРВІС 24 , у зв`язку з чим є необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП СІТІ-СЕРВІС 24 (колишня назва - ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» ).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про залучення до участі у справі третьої особи, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, просить відмовити у її задоволенні з підстав того, що станом на даний час ПП СІТІ-СЕРВІС 24 не є стороною Договору про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р., що виключає можливість впливу на його права та обов`язки за результатом розгляду справи №916/2624/20.

Позивач у запереченнях, що надійшли до суду 10.03.2021р., зауважує, що за Договором про відступлення права вимоги №1 від 01.07.2020р. право вимоги перейшло від ПП СІТІ-СЕРВІС 24 (колишня назва - ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» ) до позивача, отже, ПП СІТІ-СЕРВІС 24 не є учасником правовідносин, що існують між позивачем та відповідачем на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що заявником не зазначено яким саме чином рішення у справі №916/2624/20 вплине на права та обов`язки ПП СІТІ-СЕРВІС 24 .

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 4 зазначеної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, виключною обставиною для залучення до участі у справі третьої особи є імовірність впливу рішення суду на права та обов`язки такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2019р. між ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» (перейменовано на ПП СІТІ-СЕРВІС 24 ) та ОСББ «СІТІ-ПАРК» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №11, відповідно умов якого ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» передає в користування ОСББ «СІТІ-ПАРК» грошові кошти у якості поворотної фінансової допомоги на загальну суму 426 871 грн 60 коп., а ОСББ «СІТІ-ПАРК» зобов`язується повернути ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» цю суму грошових коштів у встановлені Договором строки.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.07.2020р. право вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р. перейшло від ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» (перейменовано на ПП СІТІ-СЕРВІС 24 ) до ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» . Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» (перейменовано на ПП СІТІ-СЕРВІС 24 ) передає ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» , а останнє приймає право вимоги, що належить ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» (перейменовано на ПП СІТІ-СЕРВІС 24 ), і стає кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р., укладеним між ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» (перейменовано на ПП СІТІ-СЕРВІС 24 ) та ОСББ «СІТІ-ПАРК» на загальну суму 426 871 грн 60 коп. За цим Договором новий кредитор - ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» , одержує право вимагати від ОСББ «СІТІ-ПАРК» належного виконання зобов`язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р., а саме повернення грошових коштів на загальну суму 359 871 грн 60 коп., а також стягнення неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

В матеріалах справи відсутні докази недійсності Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.07.2020р., отже, суд вважає ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» належним кредитором за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р.

Таким чином, ПП СІТІ-СЕРВІС 24 (колишня назва - ПП «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-2» ) вибуло зі складу учасників правовідносин, що існують на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги №11 від 03.01.2019р., що виключає можливість впливу рішення суду у справі №916/2624/20 на права та обов`язки останнього як при задоволенні позовних вимог, так і при відмові у їх задоволенні.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП СІТІ-СЕРВІС 24 .

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» (вх.№4123/21 від 15.02.2021р.) про залучення до участі у справі №916/2624/20 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного підприємства СІТІ-СЕРВІС 24 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021р.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Волков Р.В.