Постанова

від 16.03.2021 по справі 285/1213/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/1213/21

провадження № 1-кс/0285/323/21

16 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про надання дозволу на проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12021060530000113 від 13 березня 2021 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу р.н. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події на проїздній частині дороги, що по вул. Шевченка, 64, м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» із р.н. НОМЕР_1 , до якого приєднаний напівпричіп-контейнер сірого кольору з р.н. НОМЕР_2 з дров`яною деревиною породи «Дуб» близько 17,367 м3 в кількості більше 27 колод, яка за зовнішніми ознаками не відповідає вантажу зазначеному у супровідних документах. Так, згідно Товарно-транспортної накладної № КВЕ250177 від 12.03.2021 року здійснюється перевезення деревини породи «Дуб» близько 17,367 м3 в кількості 27 колод, проте при візуальному огляді встановлено, що даний контейнер включає в себе 3 відділи, кожний із яких включає колоди близько по 25 штук.

За даним фактом 13.03.2021 внесено відомості до ЄРДР №12021060530000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні огляду вилученої лісопродукції, яка знаходиться в автомобілі «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом р.н. НОМЕР_2 , із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції в Житомирській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання 15.03.2021 року не прибув, в заяві просив відкласти розгляд клопотання. В судовому засіданні 16.03.2021 року клопотання уточнив, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.

Недоторканність житла, іншого володіння будь-якої особи гарантується ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема: підстави для обшуку. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки долучені до клопотання докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно реєстраційних документів власником автомобіля «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що відшукувані речі (деревина породи "Дуб") знаходяться у зазначеному напівпричепі, р.н. НОМЕР_2 , який приєднаний до автомобіля «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1 .

Одночасно відсутні підстави для надання дозволу для обшуку самого автомобіля «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1 .

Також з метоюзабезпечення праввласника таволодільця майна,враховучи зупиненняавтомобіля 12.03.2021року, слідчийсуддя вважає,що длявиконання поставленихзавдань укримінальному провадженніта для проведення зазначеної слідчої дії достатньо 7 днів, тому визначає строк дії ухвали до 23.03.2021 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку напівпричепу-контейнеру, р.н. НОМЕР_2 , приєднаного до автомобіля «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: оглянути деревину породи «Дуб», встановити їх точку кількість, об`єм та провести їх заміри із зазначенням висоти, довжини, ширини, діаметру кожної колодки.

Встановити строк дії ухвали 7 діб з моменту винесення, тобто до 23 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1