Ухвала

від 25.02.2021 по справі 1-169/11

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-169/11

Провадження №1-і/726/2/21

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, у розмірі частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно від 04 липня 2011 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 листопада 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2011 року без змін.

Встановлено, що постановою про накладення арешту на майно від 04 липня 2011 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , у розмірі частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільно сумісної власності.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 137.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та скасування арешту з квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений постановою про накладення арешту на майно від 04 липня 2011 року, а саме на майно ОСОБА_4 , у розмірі частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1