Ухвала

від 17.03.2021 по справі 908/1110/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/1110/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "АСКОНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1110/20

за позовом: Приватного підприємства "АСКОНА"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АСКОНА" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі № 908/1110/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.03.2021 о 14:00 год.

15.03.2021 від Приватного підприємства "АСКОНА" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1110/20 з забезпеченням його проведення у Жовтневому районному суді міста Маріуполя.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначене клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подано без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, у Жовтневому районному суді м.Маріуполя діє особливий режим роботи суду та проведення відеоконференції з цим судом неможливо забезпечити. З метою запобігання розповсюдженню гострих респіраторних захворювань серед співробітників суду та його відвідувачів, складною епідеміологічною ситуацією в м. Маріуполя, тимчасово, на період дії карантину, припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Маріуполя та іншими судами (окрім справ по кримінальним провадженням).

Інформація про режими роботи судів розміщена на офіційних сторінках відповідних судів на сайті "Судова влада України" (https://court.gov.ua/).

Також, колегія суддів роз`яснює сторонам можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, через систему "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства "АСКОНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням його проведення у Жовтневому районному суді міста Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "АСКОНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням його проведення у Жовтневому районному суді міста Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко