Ухвала

від 16.03.2021 по справі 904/1676/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1676/20

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком-Нікополь"

про поворот виконання рішення

У справі:

За позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь"

про стягнення 26 545 грн. 56 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Сєроух Є.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком-Нікополь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих з ТОВ "КК"Домком-Нікополь" грошових коштів та просить видати наказ про поворот виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року по справі №904/1676/20, яким стягнути з AT ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034) на користь ТОВ КК ДОМКОМ- Нікополь (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Б.Мозолевського, 11-А, ЄДРПОУ 42141769) 4476,22 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень 22 копійки).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкликання розгляду заяви. Належних доказі неможливості участі у судовому засіданні не надав.

Відповідач підтримав вимоги викладені в заяві та просив здійснити поворот виконання рішення. Подану заяву про поворот виконання рішення відповідач обґрунтовує, тим що на підставі постанови приватним виконавцем 25.08.2020р. стягнуто грошові кошти у сумі 4476 грн. 22 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11 А, ідентифікаційний код 42141769) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) суми за недораховану електроенергію у розмірі 26 545 грн. 56 коп., судовий збір 2102 грн.

07.08.2020р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. видано наказ про примусове виконання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11 А, ідентифікаційний код 42141769) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) суми за недораховану електроенергію у розмірі 26 545 грн. 56 коп., судовий збір 2102 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року у справі №904/1676/20 скасовано. Прийнято нове рішення, в позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" (53210, Дніпропетровська обл.., м.Нікополь, вул.. Б.Мозолевського, 11-А, ЄДРПОУ 42141769) витрати з судового збору в сумі 3150 грн.

07.12.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. видано наказ про примусове виконання, про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" (53210, Дніпропетровська обл.., м.Нікополь, вул.. Б.Мозолевського, 11-А, ЄДРПОУ 42141769) витрати з судового збору в сумі 3150 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.21р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі №904/1676/20 - відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 у справі №904/1676/20 повернуто заявнику разом з доданими до неї матеріалами. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом-Нікополь" право на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни Виконавчого округу Дніпропетровської області від 16.12.2020р. ВП№62854248 виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/1676/20 виданого 07.08.2020р. Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11 А, ідентифікаційний код 42141769) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) суми за недораховану електроенергію у розмірі 26 545 грн. 56 коп., судовий збір 2102 грн. закінчено в звязку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Постанову про арешт коштів боржника від 20.08.2020р. скасовано.

Відповідачем до матеріалів справи долучено заключну виписку банку з 25.08.2020р. по 25.08.2020р. Також надано меморіальний ордер №К08257CNR9 від 25.08.2020р. згідно якого частково оплачено 4476,22 грн. за наказом №904/1676/20 від. 07.08.2020р.

Приписами ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключним обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. 5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. 6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. 7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. 8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. 9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.20р. скасоване постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020р., суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком-Нікополь" про поворот виконання рішення у справі № 904/1676/20 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11 А, ідентифікаційний код 42141769) 4476 грн. 22 коп.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія ДомКом Нікополь" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11 А, ідентифікаційний код 42141769)

Боржник: акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 16.03.2021 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання - до 17.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 17.03.21р.

Суддя Г.В. Манько