Ухвала

від 17.03.2021 по справі 910/2774/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2021Справа № 910/2774/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС"

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ "СТАРО"

про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС"

про стягнення 44 749,31 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ (відповідач) про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рахунку Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ № 06001326 від 22.01.2020 на суму 44 749,31 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає неправомірною застосовану відповідачем оперативно-господарську санкцію, а тому спірний рахунок відповідача підлягає визнанню протиправним та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 (суддя Гумега О.В.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2774/20, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/2774/20 призначено на 06.04.2020 о 09:40 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ СТАРО (01135, м. Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 23, літера А ; ідентифікаційний код 38062498).

26.03.2020 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 44 749,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 № 910/2774/20 постановлено: прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 44 749,31 грн, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2774/20; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 закрито провадження у справі № 910/2774/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС до Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; закрито провадження у справі № 910/2774/20 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС про стягнення 44749,31 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС на користь Приватного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ КИЇВВОДОКАНАЛ 2 102,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Центр Плюс задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/2774/20 - скасовано; матеріали справи № 910/2774/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2774/20, 12.03.2021 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2774/20 до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 13.04.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом)/відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) подати відзив на позовну заяву/зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом)/позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) подати до суду відповідь на відзив , а відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом)/відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову/відзиву протягом 5 днів з дня отримання ухвали/відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева