Ухвала від 16.03.2021 по справі 917/670/20

УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/670/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до 1 .Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, 2 .Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича

про визнання недійсним договору про надання послуг №11 від 06.07.2019, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим О. К. та Фізичною особою - підприємцем Ольшницьким О. А.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 917/670/20, подана 12.01.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

05.02.2021 від Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 917/670/20, в якому відповідач 1 просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що зміст касаційної скарги не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо відкриття касаційного провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору та визначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у даній справі підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судами не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 09.09.2020 у справі № 910/10458/19, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18 щодо застосування статті 2 Господарського процесуального кодексу України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження скаржник посилається на приписи пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначив, що судами було необґрунтовано відхилене клопотання ТОВ Калина про призначення судової технічної експертизи оскаржуваного договору про падання послуг від 06.07.2019.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 . Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина" процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 917/670/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 917/670/20.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4 . Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31.03.2021 .

5 . Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/670/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору про надання послуг №11 від 06.07.2019, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим О. К. та Фізичною особою - підприємцем Ольшницьким О. А

6 . Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв