Ухвала

від 06.04.2010 по справі 47/138-08 (2-4136/2007)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2010 р. № 47/138-08 (2-4136/2007)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Борденюк Є.М. - головуюч ий,

Могил С.К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги громадянина ОСОБА_4

на рішення

та постанову господарського суду Харкі вської області

від 13 жовтня 2009 року

Харківського апеляційного господарського суду

від 18 грудня 2009 року

у справі № 47/138-08

господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Фінансово-промислова компанія "ГРОСС"

до громадянина ОСОБА_5

про витребування майна із чуж ого незаконного володіння; в изнання рішення загальних зб орів частково недійсним; стя гнення незаконно отриманих д ивідендів; розірвання догово рів позики та стягнення грош ової суми за цими договорами ; стягнення вартості автомоб іля

за зустрічним позовом громадянина ОСОБА_5

до ТОВ "Фінансово-промислова компанія "ГРОСС"

про стягнення невиплачених д ивідендів; визнання права вл асності

на майно; зобов' язання про вести реєстрацію автотрансп орту

за позовом громадянина ОСОБА_4

до ТОВ "Фінансово-промислова компанія "ГРОСС"

про визнання рішення загальн их зборів частково недійсним

за участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору 1. громадянки ОС ОБА_6

2. громадянина ОСО БА_7

3. Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській облас ті

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого госп одарського суду України від 26.02.2010 розгляд питання про прийн яття або повернення без розг ляду касаційної скарги грома дянина ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківс ької області від 13.10.2009 та постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 18.1 2.2009 у справі № 47/138-08 відкладе но до повернення справи з Вер ховного Суду України у зв' я зку із оскарженням ТОВ "Фінан сово-промислова компанія "ГР ОСС" постанови Вищого господ арського суду України від 15.04.20 08.

Після повернення сп рави № 47/138-08 до Вищого господарс ького суду України, суд дійшо в висновку про те, що касаційн а скарга громадянина ОСОБА _4 підлягає поверненню в пор ядку ст. 1113 ГПК України з наступ них підстав.

Оскаржувана постан ова Харківського апеляційно го господарського суду у справі № 47/138-08 прийнята 18.12.2009.

Касаційну скаргу громад янина ОСОБА_4 було одержан о Харківським апеляційним го сподарським судом згідно від мітки канцелярії суду на ска рзі 15.02.2010.

Таким чином, касаційну ска ргу громадянина ОСОБА_4 по дано з пропуском місячного с троку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК Україн и господарський суд може від новити пропущений строк, кол и визнає причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною.

Разом із касаційно ю скаргою громадянин ОСОБА _4 подав до Вищого господарс ького суду України заяву про поновлення пропущеного стро ку на касаційне оскарження. В заяві громадянин ОСОБА_4 посилається на те, що при вине сенні оскаржуваної постанов и Харківським апеляційним го сподарським судом 18.12.2009 він при сутній не був, з 22.12.2009 по 03.01.2010 пере бував на стаціонарному лікув анні, а з 04.01.2001 по 23.01.2010 знаходився на лікарняному, та не міг отри мати копію оскаржуваної пост анови, внаслідок чого - підг отувати касаційну скаргу у п ередбачений законом строк. С каржник зазначає, що ознайом ився з оскаржуваною постанов ою тільки 29.01.2010, після чого у ньо го з' явилась реальна можлив ість для написання касаційно ї скарги та звернення до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и звертає увагу на те, що розгл яд апеляційної скарги громад янина ОСОБА_4, за результа тами розгляду якої була прий нята оскаржувана постанова, неодноразово відкладався, зо крема, ухвалою Харківського апеляційного господарськог о суду від 01.12.2009, копію якої скар жник особисто отримав 08.12.2009 за п оштовим повідомленням, наявн им в матеріалах справи. Таким чином, громадянин ОСОБА_4 був обізнаний про судове зас ідання апеляційного господа рського суду 18.12.2009, проте присут нім у засіданні не був і свого повноважного представника д о суду не направив.

Крім того, повноважни й представник громадянина ОСОБА_4 мав право та можливі сть вчасно ознайомитися з ма теріалами справи в порядку с т. 22 ГПК України та звернутись з касаційною скаргою у перед бачені Господарським процес уальним кодексом України стр оки.

Таким чином, Вищий госпо дарський суд України не вбач ає підстав для поновлення пр опущеного строку, тому касац ійна скарга громадянина ОС ОБА_4 не приймається до розг ляду і повертається судом ка саційної інстанції відповід но до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господар ський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву громадяни на ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаці йне оскарження рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 13.10.2009 та постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 18.12.2009 у спр аві № 47/138-08 відхилити.

Касаційну скаргу громадянина ОСОБА_4 повер нути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Є. Борденюк

Судді: С. Могил

С. Самусенко