Ухвала

від 16.03.2021 по справі 695/141/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 березня 2021 року

м. Київ

справа № 695/141/20

провадження № 61-3732ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства Настасія на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства Настасія до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Селянське фермерське господарство Настасія (далі - СФГ Настасія ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

04 березня 2021 року СФГ Настасія звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 рокуу вказаній цивільній справі.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позов.

Також у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, однак строк на звернення до суду з касаційною скаргою не пропущено, оскільки повний текст постанови апеляційного суду складено 05 лютого 2021 року, а заявник звернувся до Верховного Суду 04 березня 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення апеляційного суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства Настасія на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областіцивільну справу № 695/141/20 за позовом Селянського фермерського господарства Настасія до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев