Ухвала

від 15.03.2021 по справі 826/1684/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення

15 березня 2021 року м. Київ № 826/1684/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т.К. (01001,м. Київ, вул. Лютеранська, 4, офіс 23)

до заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13),

Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю А.Т.К (надалі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації (надалі - відповідач-1), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації №3715/5 від 20.12.2016 року про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- зобов`язати Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України відновити становище, що існувало до видачі незаконного наказу, шляхом поновлення в державному реєстрі скасованої державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме права оренди землі ТОВ "А.Т.К." за рішеннями державних реєстраторів прав на нерухоме майно Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 25.11.2015 року №26459297, №26462171, №26461451; від 02.10.2015 року №24988850; від 28.12.2015 року №27585122.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Представник позивача 21 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення шляхом поновлення в державному реєстрі скасованої державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: поновлення права оренди землі за ТОВ А.Т.К. за рішеннями державних реєстраторів прав на нерухоме майно Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 25.11.2015 року №26459297, №26462171, №26461451; від 02.10.2015 року №24988850; від 28.12.2015 року №27585122.

Водночас, станом на дату надходження вказаної заяви до суду, матеріали адміністративної справи №826/1684/17 перебували у Верховному Суді для розгляду касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

04 лютого 2021 року справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва, відтак, заява розглядається та вирішується після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

З аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що зміна способу або порядку виконання судового рішення можлива лише з підстав, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При цьому, як зміну способу і порядку виконання судового рішення слід розуміти застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком.

Водночас, постановою Верховного Суду від 28 січня 2021 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року скасовано, а провадження у справі №826/1684/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т.К. до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії - закрито з підстав того, що спірні правовідносини підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Тобто, судове рішення від 23 травня 2017 року, на примусове виконання якого видано виконавчий лист та спосіб виконання якого просить змінити представник позивача, скасоване, що виключає можливість його подальшого виконання, з урахуванням чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т.К. про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №826/1684/17 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук