Ухвала

від 17.03.2021 по справі 342/501/16-к

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/501/16-к

Провадження № 1-кс/342/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшогослідчого СВВідділення поліції№ 2(м.Городенка)Коломийського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Городенківського відділуТисменицької місцевоїпрокуратури Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,за матеріаламикримінального провадження,внесеного 01.02.2013до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12013090150000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документівз можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), що стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуваннясвого клопотанняслідчий покликаєтьсяна те,що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090150000096 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2013 в Городенківський РВ УМВС з прокуратури Городенківського району поступила заява з додатками ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ПП ОСОБА_6 незаконно було надано в оренду майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Серафинці Городенківського району, а також, що ОСОБА_6 розтратив частину майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані дані 01.02.2013, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090150000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В наступному до УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що представники сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Серафинці Городенківського району підробили протоколи зборів власників майнових сертифікатів даного кооперативу.

Вказані дані 02.03.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090020000289, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

22 березня 2013 року прокурором Городенківського району відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12013090150000096 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та за №12013090020000289 від 02.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно №12013090150000096.

За ухвалою Городенківськогорайонного суду29липня 2019року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) доручено провести економічнуекспертизу заекспертною спеціальністю11.1«Дослідження документівбухгалтерського,податкового облікуі звітності»СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для проведенняекспертизи були надіслані матеріали кримінального провадження №12013090150000096.

22 жовтня 2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №8/141СЕ-19 від 23.09.2019 у зв`язку із відсутністю необхідних документів для проведення експертизи.

15березня 2021 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження було винесено постанову про призначення судової економічної експертизи.

Зокрема, перед експертом поставлене запитання чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, які були передані актами приймання-передачі ОСОБА_6 , встановлена за актом інвентаризації від 19.06.2012 на підприємстві СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Серафинці Городенківського району (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період роботи 3 16.10.2006 по 19.06.2012.

Однак, на даний час вказану постанову до ІНФОРМАЦІЯ_3 не направлено у зв`язку із тим, щоу матеріалах кримінального провадження відсутні необхідні документи для проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться в приміщенні Серафинецькогостаростинського округу за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Серафинецькогостаростинського округу №17-58 від 15.03.2021документи, які стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть надані органу досудового розслідування у порядку глави 15 КПК України.

Таким чином з метою проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Із врахуванням тієї обставини, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб попередити можливість знищення або переховування вищезгаданих документів.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №12013090150000096 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 01.02.2013 в Городенківський РВ УМВС з прокуратури Городенківського району поступила заява з додатками ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ПП ОСОБА_6 незаконно було надано в оренду майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Серафинці Городенківського району, а також, що ОСОБА_6 розтратив частину майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередня правовакваліфікація ч.1ст.191КК України; 01.03.2013 до УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що представники сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Серафинці Городенківського району підробили протоколи зборів власників майнових сертифікатів даного кооперативу, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчогосудді Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті 29липня 2019року булозадоволено клопотанняслідчого.Доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )провести економічнуекспертизу заекспертною спеціальністю11.1«Дослідження документівбухгалтерського,податкового облікуі звітності»СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Серафинці Городенківськогорайону (юридичната фактичнаадреса: АДРЕСА_4 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Перед експертамипоставлено запитання:-чи підтверджуєтьсядокументально нестачатоварно-матеріальнихцінностей,які булипередані актомприймання-передачі ОСОБА_6 ,встановлена заактом інвентаризаціївід 19.06.2012на підприємствіСВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованому вс.Серафинці Городенківськогорайону (юридичната фактичнаадреса: АДРЕСА_4 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за періодроботи з16.10.2006по 19.06.2012?Для проведенняекспертизи булинадіслані матеріаликримінального провадження№12013090150000096 від 01.02.2013.

До Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з ІНФОРМАЦІЯ_3 поступило повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №8/141СЕ-19 від 23.09.2019. В повідомленні вказано, що клопотання ініціатором призначення експертизи не задоволено, наявних документів для проведення експертизи дослідження та складання висновку судової економічної експертизи не достатньо. У зв`язку з тим, що станом на 21.09.2019 клопотання не було задоволено, судовий експерт повідомляє про неможливість проведення судової економічної експертизи №8/141СЕ-19.

15.03.2021 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 призначено у даному кримінальному провадженні №12013090150000096від 03.03.2020 судовуекономічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перед експертами поставлено запитання: - чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, які були передані актами приймання-передачі, а саме акт прийому-передачі без дати (т. 1 арк. 26), акт приймання-передачі від 20.07.2007 (т.1 арк. 25), прийому-передачі без дати (т. 7 арк. 46) ОСОБА_6 , встановлена за протоколом інвентаризації від 19.06.2012 (т. 8 арк. 206-211) на підприємстві СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Серафинці Городенківського району (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період роботи з 16.10.2006 по 19.06.2012?

15.03.2021 за № 2603/57-21 старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції№ 2(м.Городенка)Коломийського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Серафинецькогостаростинського округу про надання оригіналів всіх наявних документів, що стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_5 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №12013090150000096 та з метою проведення судових експертиз.

Згідно повідомлення-відповіді Серафинецькогостаростинського округу №17-58 від 15.03.2021, оригінали всіх наявних документів, що стосуються СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться в приміщенні Серафинецькогостаростинського округу будуть надані органу досудового розслідування у порядку глави 15 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно довимог ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя,суд вухвалі пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів можедати розпорядженняпро наданняможливості вилученняречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженнядоведе наявністьдостатніх підставвважати,що безтакого вилученняіснує реальназагроза зміниабо знищенняречей чидокументів,або такевилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів.

Документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно дост. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12013090150000096, зокрема для проведення судових експертиз необхідні оригінали таких документів, як наслідок встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати такі документи неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документівз можливістювилучення їхоригіналів (здійснитиїх виїмку), що стосуютьсяСВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються в приміщенні Серафинецькогостаростинського округу за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1