Ухвала

від 17.02.2021 по справі 757/5654/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5654/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою,

установив:

03.02.2021 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у майні, яким він володіє спільно із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Вимоги подання обґрунтовані тим, щоу його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 56269106 від 24.04.2018 р. про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_1 . В ході проведення виконавчих дій виконавцем перевірено майновий стан боржника та виявлено належне йому майно, на яке можливо звернути стягнення, а саме: земельні ділянки. У клопотанні зазначено, що грошових коштів або будь-якого іншого майна, що зареєстровано за боржником, не виявлено, тому у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Поданняприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. того ж числа передано судді Волкові С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 р.), судове засідання призначено на 17.02.2021 р. на 14:00 год.

В судове засідання 17.02.2021 р. о 14:00 год. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. не з'явився, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлений, звернувся із заявою про розгляд подання за його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (частина друга статті 443 ЦПК України).

Встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. перебуває зведене виконавче провадження № 56269106 від 24.04.2018 р. про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчих документів: виконавчого листа № 757/5781/15-ц, виданого 01.12.2015 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 224 633,27 грн, судового збору у розмірі 2 246,33 грн; виконавчого листа № 757/61607/16-ц, виданого 10.04.2018 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми інфляційних втрат у розмірі 80 620,46 грн, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 19 440,94 грн, а всього 100 061,40 грн, судового збору 1 280,15 грн; виконавчого листа № 2-3189/12, виданого 19.03.2014 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми основної заборгованості у розмірі 278 600,00 грн, три відсотки річних у розмірі 13 595,89 грн, а всього 292 195,89 грн, судового збору у розмірі 2 922,00 грн; виконавчого листа № 757/23170/18-ц, виданого 06.06.2019 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 16 296,49 грн, судового збору у розмірі 704,80 грн; виконавчого листа № 757/23217/19-ц, виданого 18.08.2019 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 25 890,17 грн, що складається з суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, судового збору у розмірі 627,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн, разом 4 627,40 грн; виконавчого листа № 757/66556/19-ц, виданого 30.11.2019 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми коштів у розмірі 13 864,92 грн, судового збору у розмірі 769,00 грн.

Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2014 р. у справі № 757/2105/14-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.06.2005 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 194.Отже встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , починаючи з 04.06.2005 р. до 18.03.2014 р., перебували у зареєстрованому шлюбі.

За період перебування в шлюбі зі ОСОБА_4 на підставі цивільно-правових угод ОСОБА_1 набуто право власності на таке майно: нерухоме майно: земельна ділянка площею 2,1887 га, кадастровий номер 3222783800:05:003:0027, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, Липівська сільська рада; земельна ділянка площею 8,7714 га, кадастровий номер 3222783800:05:001:0007, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, Липівська сільська рада; земельна ділянка площею 0,1692 га, кадастровий номер 3222755102:00:017:0011, для ведення особистого селянського господарства, домоволодіння, земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222755102:00:017:0010, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 4,3229 га, кадастровий номер 3222782300:06:003:0032, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, Забуянська сільська рада; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; контора загальною площею 199,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля (приміщення лазні) загальною площею 182,0 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; земельна ділянка площею 4,4307 га, кадастровий номер 1820986000:07:000:0029, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Брусиловський район, Ставищенська сільська рада; земельна ділянка площею 4,6492 га, кадастровий номер 1820986000:07:000:0028, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Брусиловський район, Ставищенська сільська рада; земельна ділянка площею 4,5861 га, кадастровий номер 1820986000:07:000:0026, для ведення особистого селянського господарства, розтшована за адресою: Житомирська обл., Брусиловський район, Ставищенська сільська рада; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також рухоме майно (транспортні засоби).

Згідно частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, вважається таким, що належить подружжю дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 60 СК України передбачає презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об'єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно частини першої статті 61 СК України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Згідно частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Матеріали подання не містять будь-яких доказів, що спірне майно є особистою власністю одного з подружжя, тому презумпція спільності права власності подружжя не спростована.

Матеріали подання свідчать про те, що удобровільному порядку боржник рішення суду не виконує, будь-яких заходів, спрямованих на їх виконання він не вживає. Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження при примусовому стягненню з боржника боргу, визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав, при цьому будь-яких доказів, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не є рівними, що існує домовленість між ними про розподіл часток, або рішень суду про визначення часток, матеріали не містять. При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 443 ЦПК України, частиною шостою статті 48 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

Поданняприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі Ѕ у майна, а саме:земельна ділянка площею 2,1887 га, кадастровий номер 3222783800:05:003:0027, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, Липівська сільська рада; земельна ділянка площею 8,7714 га, кадастровий номер 3222783800:05:001:0007, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, Липівська сільська рада; земельна ділянка площею 0,1692 га, кадастровий номер 3222755102:00:017:0011, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3222755102:00:017:0010, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 4,3229 га, кадастровий номер 3222782300:06:003:0032, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, Забуянська сільська рада; земельна ділянка площею 4,4307 га, кадастровий номер 1820986000:07:000:0029, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Брусиловський район, Ставищенська сільська рада; земельна ділянка площею 4,6492 га, кадастровий номер 1820986000:07:000:0028, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Брусиловський район, Ставищенська сільська рада; земельна ділянка площею 4,5861 га, кадастровий номер 1820986000:07:000:0026, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Житомирська обл., Брусиловський район, Ставищенська сільська рада, яким він володіє спільно із ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волкова С.Я.