Рішення
від 20.04.2011 по справі 2-1116/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1116/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

10 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі % частини заробітної плати (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 01 листопада 2005 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони мешкають окремо. Відповідач не надає дитині необхідної матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що вона самостійно не в змозі забезпечити потреби дітей, а відсутність допомоги з боку чоловіка ставить дитину і її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі, не погодився лише з обставинами, якими обгрунтований позов.

Заслухавши пояснення сторін, за їх згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правилами ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Селець Дубровицького району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює трактористом в ПАТ Миколаївський суднобудівельний завод Океан , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Непша

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення20.04.2011
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95594843
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1116/11

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гречана С. І.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Рішення від 20.04.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 20.04.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

Ухвала від 16.12.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Река А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні