Рішення

від 19.05.2011 по справі 2-1429/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1429/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі - Кошурко Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 . На час його смерті у зазначеному будинку окрім померлого були зареєстровані її мати - ОСОБА_5 та її брат - ОСОБА_6 , які фактично прийняли спадщину у рівних частках в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 , та на час її смерті брат ОСОБА_6 був зареєстрований разом із матір`ю у житловому будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_6 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак прийняти зазначене спадкове майно вона не змогла у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене, позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради - у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача,представника відповідача, дослідивши наявні докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). На час його смерті у зазначеному будинку окрім померлого були зареєстровані мати позивачки - ОСОБА_5 та її брат - ОСОБА_6 , які фактично прийняли спадщину у рівних частках в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_5 . На час її смерті брат позивачки - ОСОБА_6 був зареєстрований разом із матір`ю у житловому будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_6 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . 04.07.2008 року позивачка звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_6 . Однак оформити спадщину у встановленому законом порядку позивачка не змогла у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації за № 4476 від 05.05.2011 року право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 . Крім того, на підтвердження права власності на зазначений будинок за ОСОБА_4 є акт на введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.06.1956 року, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.05.1956 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із відомостями спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею є позивачка - ОСОБА_1 .

Крім того, згідно даних Спадкового реєстру спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 185; 208-209; 212; 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська