Ухвала
від 15.03.2021 по справі 761/17122/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алматерра на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алматерра про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2021 позов задовлено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 23.02.2021 ТОВ Алматерра подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

у/н справи № 761/17122/ 18 № а/п 22-ц/824/6102/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О . Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (8 800 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 13 200 грн (8 800 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 800 грн .

За таких обставин, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 12 400 грн ( 13 200 - 800 ) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 12 400 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алматерра на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Дата ухвалення рішення15.03.2021
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95595759
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —761/17122/18

Постанова від 12.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Рішення від 25.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Рішення від 25.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні