Ухвала

від 16.04.2010 по справі 2а-9331/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 16 квітня 2010 р.                                                  Справа № 2а-9331/10/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою:  83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву прокурора Ленінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом прокурора Ленінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до Приватного підприємства «Стів ЛТД» про стягнення штрафних санкцій,-

  ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька звернувся до суду з позовом до  Приватного підприємства «Стів ЛТД» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16 квітня 2009р. відкрите провадження у справі.

Позивачем прокурором Ленінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька була подана заява про забезпечення позову, в якій він, керуючись ч.1 ст. 117 КАС України, просив з метою забезпечення позову заборонити приватному підприємству «Стів ЛТД» будь які дії з відчуження майна, яке перебуває у його власності.

В обґрунтування заяви Позивач зазначив, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій, застосованих за порушення дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з врегулювання обігу готівки. Тобто відповідачем порушуються норми законодавства в частині порушення здійснення операцій за готівкові кошти у сфері торгівлі та послуг на торгівельних об’єктах, з використанням реєстраторів розрахункових операцій та порушуються строки сплати застосованих санкцій.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивач не зазначив обставин, які б свідчили, що виникла очевидна небезпека заподіяння шкоди правам і інтересам держави, і згідно з цим може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову їх відновлення. Також позивач не обґрунтував того, що є необхідність саме  на теперішній час застосування заявлених засобів забезпечення  позову до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову прокурора Ленінського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до приватного підприємства «Стів ЛТД» про заборону вчиняти певні дії, а саме: виконувати дії по відчуженню майна, яке перебуває у його власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                            Кірієнко В.О.