Ухвала

від 27.04.2010 по справі 2а-1563/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1563/10/0770

Рядок статзвіту № 6.19

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без руху

27 квітня 2010 року м. Ужгор од

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Калинич Я. М., розглянувши м атеріали позовної заяви прок урора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатськ ого територіального управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у до ВАТ "Колос" про стягнення штрафу в сумі 2550 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2010 прокурор м. Ужгорода в і нтересах держави в особі Зак арпатського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку звернувся до Закар патського окружного адмініс тративного суду з позовом до ВАТ "Колос" про стягнення штр афу в сумі 2550 грн.

Позовна заява не відповіда є вимогам статті 106 Кодексу ад міністративного судочинств а України. Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві з азначаються ім' я (найменува ння) відповідача, посада і міс це служби посадової чи служб ової особи, поштова адреса, а т акож номер засобу зв' язку, а дреса електронної пошти, якщ о такі відомі. Однак, у поданій позовній заяві не зазначено повного найменування відпов ідача.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 статті 106 КАС України, а саме: підпис п рокурора м. Ужгорода - І. Штеф анюк не скріплений печатко ю, що допускається у випадку, я кщо до позовної заяви додано оформлений належним чином д окумент про повноваження дан ої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС Укр аїни - законним представнико м органу, підприємства, устан ови, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповн оважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України - п овноваження законних предст авників підтверджуються док ументами, які стверджують за йману ними посаду.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст.108 КАС України, позовну заяв у слід залишити без руху та на дати заявнику строк для усун ення вказаних недоліків, шля хом подачі до суду позовної з аяви та її копії із зазначенн ям повного найменування відп овідача, а також оформлений н алежним чином документ про п овноваження І. Штефанюк.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву прокурора м. Ужгорода в інтересах держа ви в особі Закарпатського те риторіального управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку до ВА Т "Колос" про стягнення штраф у в сумі 2550 грн. - залишити б ез руху.

2.Надати прокурору м. Ужгоро да в інтересах держави в особ і Закарпатського територіал ьного управління Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку строк до 25 травн я 2010 року для усунення ви щезазначених недоліків.

3.Ухвала може бути оскаржен а до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез Закарпатський окружний ад міністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, а саме: шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду пер шої інстанції протягом п' ят и днів з дня проголошення ухв али. Якщо ухвалу було постано влено без виклику особи, яка ї ї оскаржує, то строк подання з аяви про апеляційне оскаржен ня обчислюється з дня отрима ння нею копії ухвали. Апеляці йна скарга на ухвалу суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Калинич Я. М.