Ухвала
від 11.03.2021 по справі 201/11989/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13593/19

Провадження № 2/201/330/2021

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

представника позивача Литвин Ю.С.

представника відповідача Гаврилюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект , Товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт Майно , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект , Товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт Майно , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу .

Ухвалою судді Батманової В.В. від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи .

10.03.2021 представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (ідентифікаційний код юридичної особи 37825968) оригінали для суду для огляду та належним чином засвідчені копії: Договорів щодо набуття ТОВ Кей Колект нрав вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 1127669300 від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту № 11276793000 від 25.12.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» , та Договором іпотеки №11276693000/11276793000/3, посвідченого 25.12.2007 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560, який укладався ОСОБА_2 з АКІБ УкрСиббанк ; документів, що підтверджують виникнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1127669300 від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту №11276793000 від 25.12.2007 року; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ Кей Колект ОСОБА_2 про набуття прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 1127669300 від 25.12.2007 та/або Договором про надання споживчого кредиту № 11276793000 від 25.12.2007 укладених між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» та Договором іпотеки №11276693000/11276793000/3, посвідченого 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ Кей Колект ОСОБА_2 про намір ТОВ Кей Колект укласти договори купівлі-продажу щодо предмета іпотеки (домоволодіння та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер землі - 1210100000:03:101:0058).

Представник відповідача ТОВ Бенефіт Майно в судовому засіданні проти витребування вказаних документів не заперечував .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, відповідач також не надав вказані документи то суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект , Товариства з обмеженою відповідальністю Бенефіт Майно , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (ідентифікаційний код юридичної особи 37825968) оригінали для суду для огляду та належним чином засвідчені копії: Договорів щодо набуття ТОВ Кей Колект нрав вимоги до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 1127669300 від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту № 11276793000 від 25.12.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» , та Договором іпотеки №11276693000/11276793000/3, посвідченого 25.12.2007 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560, який укладався ОСОБА_2 з АКІБ УкрСиббанк ; документів, що підтверджують виникнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1127669300 від 25.12.2007 року та/або Договором про надання споживчого кредиту №11276793000 від 25.12.2007 року; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ Кей Колект ОСОБА_2 про набуття прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 1127669300 від 25.12.2007 та/або Договором про надання споживчого кредиту № 11276793000 від 25.12.2007 укладених між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» та Договором іпотеки №11276693000/11276793000/3, посвідченого 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. за реєстровим № 4560; Документів, що підтверджують факт повідомлення ТОВ Кей Колект ОСОБА_2 про намір ТОВ Кей Колект укласти договори купівлі-продажу щодо предмета іпотеки (домоволодіння та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер землі - 1210100000:03:101:0058).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення11.03.2021
Оприлюднено19.03.2021
Номер документу95612251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/11989/20

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Рішення від 06.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Рішення від 06.12.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Постанова від 21.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні