Ухвала

від 18.03.2021 по справі 373/573/17

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/573/17

Номер провадження 6/373/2/21

УХВАЛА

18 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі заяву генерального директора відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі № 373/573/17 ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника Переяслав , третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника Переяслав Лукашевич Олексій Михайлович про визнання незаконним наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Після повернення 04 березня 2021 року даної цивільної справи із Київського апеляційного суду на 18 березня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду . Всі учасники справи повідомлені належним чином.

До суду сторони, їх представники та третя особа не з`явилися. Від відповідача 18 березня 2021 року надійшла заява про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суку без розгляду.

Питання вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду врегульовано ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви по суті розпочато не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву генерального директора відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі № 373/573/17 ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника Переяслав , третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника Переяслав Лукашевич Олексій Михайлович про визнання незаконним наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза