Ухвала
від 18.03.2021 по справі 927/271/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/271/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви 12-03/21 від 15.03.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ , вул. Петренко, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до SPIKE TRADE AG, створена та діє за законодавством Швейцарії, зареєстрована у Торговому реєстрі кантону Цуг під реєстраційним номером СН-349.309.262, Хальденштрассе 5, 6340 Баар, Швейцарія (Haldensstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland)

e-mail: dap@spike-trade.com

про стягнення 31470,96 доларів США

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ , з позовом до відповідача - SPIKE TRADE AG про стягнення 31470,96 доларів США основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по контракту № Р190613-FC-5 від 13.06.2019 та додатковим угодам до нього.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 15.03.2021 та опис вкладення у цінний лист від 15.03.2021.

Однак, згідно наведеного опису вкладення у цінний лист не вбачається надіслання відповідачу фактично доданої до позовної заяви копії додаткової угоди № 3 від 04.11.2019 до контракту № Р190613-FC-5 від 13.06.2019.

Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч . 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу копії додаткової угоди № 3 від 04.11.2019 до контракту № Р190613-FC-5 від 13.06.2019.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу копії додаткової угоди № 3 від 04.11.2019 до контракту № Р190613-FC-5 від 13.06.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.03.2021
Оприлюднено22.03.2021
Номер документу95615613
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/271/21

Рішення від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні