Ухвала

від 17.03.2021 по справі 390/382/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/382/19

провадження № 22-ц/4809/785/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір оренди землі, укладений 27 січня 2012 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Нива-2010 та зареєстрований 03 вересня 2012 року в Управлінні держкомзему в Кіровоградському районі Кіровоградської області за №352250004004389.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Нива-2010 оскаржило його в апеляційному порядку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. зазначеної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з розміру судового збору, сплаченого позивачем за подання позову немайнового характеру у 2019 році, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржнику слід було сплатити судовий збір у сумі 1 152,60 грн (768,40 грн х 150% = 1 152,60 грн).

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі скаржником не надано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-2010 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року , - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 152,60 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич